Osobnost určitě ano, prezident asi ne

14. října 2009 v 22:04 | Frankie |  Kok(o)tejl

Na jedné straně velmi ješitný, egocentrický, pokrytecký člověk, který neumí uznat svojí vlastní chybu… A na druhé straně velmi vzdělaný, inteligentní člověk s taktem a elegancí… Výsledek? Prezident ČR.

Dříve jsem ho měl za velikána, dokonce jsem - když jsem byl hodně mladý - ho pokládal za svůj vzor. Dnes ho mám sice stále za intelektuála, ale zdá se mi, že jeho povaha zvítězila právě nad jeho obrovským rozumem… Nebo naopak?

Václav Klaus - některými lidmi oslavovaný hrdina a patriot, který si jde za svými názory stůj co stůj…

Václav Klaus - člověk, který budí obrovskou nevoli doma i v zahraničí právě za svoje názory…

Je to skutečně jeho osud, že dělí lidi na dva tábory? Nebo je za tím něco jiného?

Dlouho jsem pozoroval a stále pozoruji lidi ve svém okolí a na několik věcí jsem přišel… Jedna z nich je, že poznáme nevyrovnaného člověka tím, že si musí stále něco dokazovat. Musí si zvedat stále své ego, aby zapomněl na své osobní problémy a jiné problémy... Chce být vidět ve společnosti a chce být na prvním místě v hierarchii, v žebříčku společnosti. Chce vládnout, chce být známý a chce, aby na něj nikdo nikdy nezapomněl… Rád soupeří s ostatními, ale nikdy neuzná svoji chybu nebo svůj nedostatek. Radši pomalu překroutí fakta než aby uznal, že "tentokrát" nemá pravdu. Rád si hraje, ale skutečný duch hry mu uniká… Často útočí na známé lidi vtipem nebo dokonce i nepravdou za účelem vlastního zviditelnění… A takovéhle lidi nemám rád. Mám jich bohužel pár ve svém okolí a bedlivě je pozoruji… a učím se…

Otázka zní tak, že má nám dělat prezidenta člověk, který není volený přímo, nýbrž zákonodárci a který je schopen negovat rozhodnutí legitimně volených členů parlamentu? Má nám dělat prezidenta člověk, který nedokázal přesvědčit společnost o čistotě financování ODS, což vedlo v roce 1997 k pádu vlády? Má nám dělat prezidenta člověk, který se bál udělat nepopulární kroky a reformy, když byl ještě premiérem, jenom, aby neztratil svoji popularitu? Má být prezidentem člověk, který myslí vždy na svůj lid nebo člověk, který se chce zviditelnit… - anebo obojí?

Opakuje si historie tím, že lidé, kteří jednou vstoupí do dějin, jsou ve své vlastní zemi neoblíbení? Nebo - jak se říká - kdo seje vítr, sklidí bouři?

Co myslíte?
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 #13 #13 | 15. října 2009 v 11:38 | Reagovat

To jsou teda kecy :-/. Má nám dělat prezidenta Brumbál?

2 Frankie Frankie | E-mail | 15. října 2009 v 16:34 | Reagovat

Klidně bych bral za prezidenta někoho méně chytřejšího a vzdělanějšího, ale o poznání méně nafoukanějšího... Neříkám, že Václav Klaus je nejhorší volba, ale mohlo by to být možná ještě lepší. Jsem osobně pro přímou volbu prezideta

A také s některými jeho výroky a aktivitami se dá souhlasit - třeba mě potěšilo, že chce ten dodatek k Lisabonu ohledně Benešových dekretů... To je velmi dobré ;-) Ale zase na druhou stranu si myslím, že ten dodatek k Lisabonu by asi chtěl každý správný prezident ČR a ne jen pan Klaus...

3 Machys Machys | E-mail | 17. října 2009 v 1:39 | Reagovat

Líbil se mi ten odstavec začínající "Dlouho jsem pozoroval... " (ale nepředstavoval jsem si u toho Klause, na toho to nesedí)

To ostatní jsou jen tak vyvržené otázky... na některé mám nějakou nutkavou potřebu odpovědět (nevim proč)

- být proti rozhodnutí parlamentu? může, proč by tam jinak byl.
- financování ODS? neni jeho povinnost něco vysvětlovat a lidi jsou dementní, když si myslí, že jeden člověk za vše zodpovídá a že se peníze na chod stran shánějí poctivou robotou od 7 do 15
- Klausovo vlády v devadesátých letech udělaly spoustu nepopulárních kroků, za které jí můžeme být vděční (na rozdíl od všech vlád, které následovaly)
- zmínka o Benešovo dekretech a vůbec reakce tiskovkou na ten telefon ze Švédska byla podle mě Klausovo malá taktická chyba a navíc je to marginální téma (ovšem rezonuje u spousty Čechů, kteří mají menzes z Němců). Chyba proto, že míříla pouze jeho současným podporovatelům (které není třeba přesvědčovat) a váhavé spíš odpudí. Navíc se jedná o lokální téma, které těžko získá příznivce anebo alespoň pochopení v jiných zemích. Lisabonská smlouva přece skýtá mnohem lákavější sousta, proti kterým se mohl vymezit. Možná ale potřeboval nějakej srozumitelnejch kec pro českej plebs.. Kdo ví.

4 Frankie Frankie | E-mail | 17. října 2009 v 7:35 | Reagovat

- být proti rozhodnutí parlamentu? Může (a v mnoha případech mimo LS by taky měl), ale když schválí LS Senát i Parlament a předtím i Ústavní soud...

- není jeho povinnost vysvětlovat něco? To by teda opravdu měl vysvětlit, zvlášť když to vedlo k pádu vlády - což je celkem důležitá událost...  A ano, byl premiérem, tak by měl taky zodpovídat za tu svou vládu. Ne za všechno v ČR, ale jen za tu svou vládu.

- Klausovo vlády v devadesátých letech udělaly spoustu nepopulárních kroků, za které jí můžeme být vděční? Udělaly, to věru ano, ale zase spoustu věcí (např. deregulace nájemného) pěkně odflákly. Je ale pravdou, že privatizace za jeho vlády nebyla tak katastrofální jako v jiných postkomunistických zemích...

- Neřekl bych, že je to až tolik marginální téma - aspoň ne pro ČR, protože Německo může snadno časem přesvědčit velkou čtyřku(VB, Německo, Itálie, Francie) a pár států a snadno časem prosadit částečné nebo snad úplné zrušení Benešových dekretů. Už pár politiků bylo v Německu pro zrušení Benešových dekretů...

Co se týče toho, co je a co není jeho taktickou chybou - chtěl se zviditelnit (nebo spíše zavděčit) v očích českého plebsu? Jestli ano, tak mi to přijde poměrně ubohé... A vůbec nelíbí se mi taktizování v očích věřejnosti za účelem svého zviditelnění (zvlášť když jsou ještě větší sousta v LS než BD...) - na to máme jiné populisty (politiky) a ne prezidenta... Nebo ano? Jestli ano, tak v tom případě si můžeš představovat Klause, protože na ten tvůj oblíbený odstavec docela sedí...

5 Machys Machys | E-mail | 18. října 2009 v 15:42 | Reagovat

Honzo, tatínek s dědou (a možná ještě paní učitelky na vlastivědu) ti o těch zlých Němcích vyprávěli dost. Nemusíš však opakovat jejich názory.

Jestli Klause chápu, tak mu nevadí konkrétně otázka Benešových dekretů ale obecně vytvoření nových pojmů v právu (jako "evropský občan a podobně), které budou stát nad českým právem a mohou porušit českou právní tradici a kontinuitu, měnit rozsudky na základě hodnot, které nesdílíme (které vyloží nějací "cizí lidé" od evropského soudu).

Dekrety asi zmínil, protože jsou v médiích lehce uchopitelné a lidi mu porozumí. Nicméně s Dekrety se táhne spousta dalších konotací, které mu lidí budou vyčítat.

6 Frankie Frankie | E-mail | 19. října 2009 v 9:36 | Reagovat

Četl jsem první dvě věty tvého poslední komentáře a nějak jsem ztratil chuť s tebou normálně diskutovat... Bylo by to nejspíš o hovně a já se nechci snížit na nadávky ani na urážky. Nejsem ty

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama